Metodología

El impacto de la construcción de un camino para el tránsito de vehículos, y la realización de obras edilicias sobre el mismo no fue evaluado en el Estudio de Impacto Ambiental previo (Mujica y Mesa, 2005). Es por esto que  como parte de la metodología se realiza una comparación entre el ambiente de terraplén y el ambiente de pajonal a los fines de establecer preliminarmente las pérdidas en biodiversidad producto de dichas obras.

Se definieron zonas de muestreo en función de las imágenes proyectadas durante los talleres y presentación de la Reserva. Las zonas principales son:

Terraplén, incluye la biota que habita en el antiguo terraplén de la vía desde el lugar de acceso a la Reserva hasta el puente mayor sobre el cauce del río Mocoretá. Este fue recorrido casi en su totalidad.

Pajonal, incluye la biota que existe a ambos lados del terraplén, hasta 60 m del mismo hacia el Este (E) donde surge el terraplén nuevo, y sólo 15 – 20 m hacia el Oeste (W). Dada su aparente uniformidad, no fue recorrido por completo y se colectaron datos en varios sitios puntuales a modo de muestras.

Dentro de las zonas principales se definieron subzonas, teniendo en cuenta los sitios donde se mencionó que está proyectado edificar o realizar obras de mayor envergadura que el camino.

En el terraplén se establecieron dos subzonas, una en proximidades al primer puente, desde el lado entrerriano, llamada aquí Terraplén 1 (T1) y otra previa al puente principal o segundo puente, llamada Terraplén 2 (T2). Las coordenadas geográficas son T1: S 30° 39’ 26.928’’, W 57° 57’ 45.324’’ a S 30° 39’ 23.79’’, W 57° 57’ 44.9’’; T2: S 30° 39’ 13.932’’, W 57° 57’ 41.184’’ a S 30° 39’ 12.276’’, W 57° 57’ 40.428’’.

En el pajonal las subzonas definidas se encuentran al E y W, dentro de las mismas distancias mencionadas en la definición de Pajonal. Se denomina Pajonal 1 (P1) a lo que se encuentra relacionado a la subzona Terraplén 1, y Pajonal 2  (P2) a lo ubicado en la región del Terraplén 2.

Por razones de tiempo y recursos no se estudiaron en detalle los ambientes de la zona de acceso, el terraplén nuevo, orillas de los cursos de agua, albardones y el pajonal en su totalidad. Sin embargo en todos estos se registraron datos de carácter relevante a los fines de este trabajo.

Las coordenadas geográficas, y algunas de las distancias, se obtuvieron con un GPS marca Garmin modelo Etrex Summit (Datum WGS 84). La representación y análisis de los puntos se hizo con la ayuda del programa OziExplorer versión 3.95.2. Se recomienda especial cuidado cuando se pretenda transferir las coordenadas aquí referidas en sistemas diferentes, como por ejemplo Earth Google de uso común en Internet, ya que pueden producirse errores o desviaciones en función del tipo de Datum utilizado en cada sistema.

Para el análisis de la topografía y de algunos aspectos de la vegetación se utilizó como ayuda las imágenes satelitales y referencias del sistema Earth Google.

Un estudio completo de la Biodiversidad del lugar llevaría años, es por esto que se han seleccionado grupos de organismos considerados importantes para caracterizar los ambientes de la Reserva, a los fines de conservarlos. El análisis de la diversidad de especies de los siguientes grupos otorga una idea de la Biodiversidad de la región y del grado de efectos nocivos que tendrían las obras sobre lo que se pretende conservar, y darle utilidad en la educación y turismo.

Los grupos son:

Aves, uno de los grupos más emblemático y carismático, las aves son de importancia en los ecosistemas y uno de los objetivos principales en el turismo a la naturaleza.

Plantas vasculares, fundamentales en la estructura de los ecosistemas, la mayoría de los demás organismos dependen de ellas, son objeto del turismo a la naturaleza y de importancia en la educación.

Mariposas diurnas, por sus ciclos complejos y dependencia de diversos factores en la naturaleza son indicadores de la “salud” y diversidad del ecosistema, también constituyen una meta para cierto tipo de turismo.

Anfibios y reptiles, resultan sensibles a los cambios ambientales y son útiles como indicadores de ciertos parámetros en el estudio y conservación de la naturaleza.

Mamíferos, si bien son raros y difíciles de observar, la presencia de ciertos mamíferos silvestres que se encuentran amenazados le otorga valor a la Reserva.

Si bien las obras a realizarse tendrían efectos nocivos en la fauna ictícola, el grupo de los peces no fue incluido en el análisis por razones de tiempo y recursos, por un lado, y porque los efectos se amortiguarían en un mediano período de tiempo, con muy pocas secuelas a largo plazo o permanentes, a diferencia de los otros grupos de organismos considerados.

En los listados de flora y fauna, así como en varios pasajes del texto, se encontrará la abreviatura “sp.”, ésta significa “una especie de…” y se utiliza cuando no se puede determinar correctamente el nombre de una determinada especie, pero lo observado indica que se trata de una diferente a las demás, y es un componente más de la diversidad biológica del lugar. Ejemplo: Stevia sp., una especie del Género Stevia, Riodinidae sp. una especie de la Familia Riodinidae. Las causas de esto son múltiples, por ejemplo: el estado fenológico, si faltan las flores o los frutos muchas plantas no pueden ser diferenciadas de sus congéneres similares; el estado de desarrollo, muchos juveniles no se distinguen hasta el desarrollo de caracteres de adulto; falta de estudios científicos previos, algunas especies detectadas no se encuentran registradas para esta región; tiempo, fundamental para la determinación de especies raras o muy poco conocidas. En los casos que existe más de una especie sin determinar de un mismo grupo se las numera, por ejemplo: Panicum sp. 1, Panicum sp. 2.

Para el estudio de la vegetación se han seguido las técnicas tradicionales en Botánica, durante las recorridas se realizaron determinaciones a campo de las especies más comunes y reconocibles, sin embargo de la mayoría de las especies detectadas se tomaron muestras que fueron herborizadas para su posterior estudio y conservación como documento. Los ejemplares de especies poco comunes, difíciles de determinar a campo y desconocidos fueron estudiados en laboratorio y determinados hasta el nivel más preciso posible con bibliografía especializada (Arbo y Tressens, 2002; Burkart, 1969, 1974 y 1979; Burkart y Bacigalupo, 2005; Burkart et al., 1987; Cabrera et al., 1997; Cristobal y Dematteis, 2003; de Dios Muñoz, 2000; Jozami y de Dios Muñoz, 1984; Rotman, 2000 y 2001; Zuloaga et al., 1994 y Zuloaga y Morrone, 1996, 1999 y 2001, como citas principales, no se incluye la totalidad por razones de extensión y tiempo).

El listado de Aves ha sido elaborado en función de la observación de las mismas en la región destinada a la Reserva desde fines de Febrero a Marzo de 2007, a estos registros se han agregado otros obtenidos durante años de observación en la zona, corresponden a Aves que en esta época no es posible detectarlas. En la observación se utilizaron binoculares 7 x 50 y 10 x 50, las determinaciones se hicieron con las guías de campo de Navas (1977), Narosky et al. (1983), Narosky e Yzurieta (1987) y Olrog (1983). A los datos de distribución conocida aportados por las guías mencionadas, se sumaron las referencias de distribución de De la Peña (1997). Dada la movilidad de este grupo no fueron relacionadas a las subzonas definidas, sí han sido comparadas en función de su uso de hábitat, teniendo en cuenta los ambientes con vegetación arbórea, como el Terraplén antiguo, los con vegetación de Pajonal o pastizal y los de tipo palustre. Se estableció la dependencia de estos ambientes, ya que la afección de uno de estos, el terraplén, tendrá consecuencias en las aves que hacen uso de éste, ya sea para nidificación, refugio o alimentación.

Las mariposas diurnas (Lepidoptera, Rhopalocera) detectadas en la zona de la Reserva se determinaron con ayuda de las guías de campo y trabajos de Brewer y Argüello (1980), Canals (2000 y 2003), Hayward (1951a y 1951b), Klimaitis (2000) y Varga (2000). Los lepidópteros necesitan de la vegetación para reproducirse y alimentarse, muchas especies de mariposas dependen exclusivamente de una o unas pocas especies vegetales para la alimentación de sus larvas, la desaparición de ciertas plantas puede llevar a la extinción local de las poblaciones de varias especies de Lepidoptera. En el listado de mariposas diurnas se incluyó la dependencia de los ambientes de Terraplén y Pajonal en función de la necesidad de las plantas vasculares que los habitan.

El registro de anfibios se realizó por detección visual y auditiva. Cuando fue posible se realizaron grabaciones de las vocalizaciones o “cantos nupciales”, éstas fueron obtenidas con un grabador Panasonic RQ – L10 con micrófono incorporado. Las vocalizaciones permiten reconocer a las especies, sin necesidad de capturar ejemplares. Para la interpretación de los “cantos nupciales” se tomó como referencia la obra de Straneck et al. (1993). El análisis y gráfica de los sonogramas se hicieron con la ayuda del programa Spectrogram 5.1.6, versión libre. En el reconocimiento de las especies se utilizaron las obras de Achaval y Olmos (1997), Gallardo (1987), Gallardo y Varela de Olmedo (1992) y Straneck et al. (1993).

La detección y captura de reptiles requiere de técnicas especiales que no fueron implementadas, se incluyen los registros ocasionales obtenidos durante los muestreos como un aporte al conocimiento de la Biodiversidad en la Reserva. Se determinaron siguiendo a Cei (1993) y Giraudo (2001).

Los mamíferos silvestres constituyen también un grupo difícil de estudiar y para el cual se necesitan técnicas especiales de captura, en particular para pequeños roedores, quirópteros y pequeños marsupiales. Tampoco fue posible realizar investigaciones detalladas de los mamíferos, pero se incluyen los avistajes realizados y las detecciones de rastros de su actividad en la reserva. Estos registros son de suma importancia ya que algunas especies se encuentran amenazadas. Cuando fue posible se estableció los ambientes que utilizan en la Reserva. Para el reconocimiento de las especies e interpretación de los rastros se siguió a Canevari y Fernández Balboa (2003), Lima Borges y Tomás (2004) y Olrog y Lucero (1981).

Se realizaron estudios de suelos en relación con los ambientes previamente definidos. Para esto se utilizo como fuente de información imágenes satelitales NASSA 2007, mapas y cartas de suelos en escala 1: 50.000  (INTA, 1989) combinados con los puntos tomados en el terreno mediante el uso del GPS.

En ambas zonas se tomaron muestras de suelos que fueron analizadas siguiendo el  protocolo de INTA.  Los puntos principales de muestreo son: S 30° 39’ 26.928’’, W 57° 57’ 45.324’’ en terraplén y S 30° 39’ 26.800’’, W 57° 57’ 44.100’’ en pajonal.